Van egyötös, meg egyötös, melyiket adhatom? | Totalcar

Bár volt Nissanom, és imádtam, nem őrülök meg a márka minden egyes rezdüléséért. Hogy mást ne mondjak, ott van a Tiida, ami megjelenésekor tetszett, amikor bemutatták valamelyik autószalonon. Öt évvel később, amikor árulni kezdték, már öregnek tűnt. Az Almera viszont az első pillanatban is.

Gondoljanak csak bele, 2000-ben járunk, a Golf IV-et és a G Astrát már unjuk, és szűknek érezzük, már két éve bemutatták a Ford Focust. Erre a Nissan előállt ezzel az Almerával, ami szerintük az európai ízléshez készült, fiatalos, sportos és praktikus valami. Ehhez képest szűkebb és lomhább, mint az előző Almera-generáció.

Hát ezért féltem ettől a használtteszttől. A Tibor által felajánlott kocsi azonban már a ráncfelvarrott kivitel volt, abból is egy legutolsó, ezért valamivel jobb is a 2003 előttieknél. Ő 2007 januárjában vette, rettentő árkedvezménnyel szórták akkoriban, főleg a nehezebben eladható fullosokat. Úgy tűnt, megéri: a családjában van egy 1,4-es, fapados Corolla, három ajtóval, az félmillióval volt drágább. Megnézte a csomagtartót, a Nissané jóval nagyobb (355 l), a hátsó tér mérete nem volt szempont, gyerek nincs. Megvette és naponta használja, a magyar átlagnál kicsit több az éves futásteljesítménye, most bő 62 ezer kilométer van benne.

Még mielőtt nagy leleplezésekre számítana valaki, gyorsan végezzük ki a hibalistát: fél éven belül meghalt az egyik hangszóró, gariban cserélték. Ennyi. Ennek a példánynak már nem jutott a régi importőr (Summit) által adott ötéves garanciából, csak a szokásos három évre álltak érte jót.

Ahogy az itthoni Almerák túlnyomó többsége, ez is 1,5-ös benzines. Amikor még friss husi volt, próbálkoztak az 1,8-asok árulásával is, de annyira szerencsétlen besorolású volt a 114 lóerős motor, és annyira nem passzolt a típushoz a sportos imidzs, hogy jobb belátásra tértek. A 2,2 literes (112 LE, később 136) dízelek raktározásával eleve nem akarta megszívatni magát és a hálózatát az importőr – ilyet maximum Németországból lehet behozni. Szándékosan nem használtam az érdemes szót. Itthon a 2003-tól elérhető 1.5 dci (82 LE) motor révén lett pár dízel Almera, ezt már jobb áron adták, és kedvező a KGFB-besorolása is. A Renault-motor így sem nyerte el túlzottan a nissanosok bizalmát, tán tíz Almerából egy ilyen akad.

Az 1,5-ös benzinesek között kétféle található a placcon, a Tibor autójában lévő 98 lóerős, és a facelift előtti, 90 lovas kivitel. Az újabbik változó szelepvezérléses, és a pillangószelepét már nem bovden, hanem léptetőmotor mozgatja. A nyolc lóerőnyi plusz mellé kapott ugyanennyi newtonmétert is. A benzinmotor egyébként láncos, ami megnyugtató, ám az Almera motorjaival előfordult, hogy viszonylag fiatalon megnyúlt és cserélni kellett. Ilyenkor cseppet sem olcsó, érdemes fülelni.

Az Almera még a régi Nissan alapokra épül, hisz a szent Renault-Nissan együttműködés csupán 1999-ben jött létre. A technika...hmm, ha létezik az előremutató jelző, akkor erre inkább a hátramutató lenne a találó. Ilyen részlet példáu al merev hátsó híd, igaz, keresztirányban trükkös megfogatással (ezt Scott-Russell csuklónak hívják, és az ősi Panhard-rúd funkcióját látja el, jobban. Ugyanis a híd kirugózáskor az autó hossztengelyével kvázi párhuzamosan mozog, nem oldalra.) A dolognak vannak előnyei, például a kis helyigény és a strapabíró kivitel. Az persze vicces, hogy multilink felfüggesztésnek hívták a prospektusokban, figyelmen kívül hagyva, hogy a multilink valójában kerekenként használ több lengőkart. Valahogy el kellett adni a primitív futóművet, amely főleg a Primeránál volt rangon aluli. Illetve, azt is figyelembe vesszük, hogy a káprázatos futóművű Ford Focus I. már korábban létezett, akkor az Almeránál is.

A ferdehátú ötajtós Almera ma már kisautónak számítana, alig hosszabb négy méternél, és a tengelytávja is meglehetősen rövid, kábé, mint egy mai Corsáé. Leginkább ennek köszönheti, hogy hátul szűk. A konzervatív építésmód később nem vált az Almera előnyére, hisz a Focus, és a szintén 2000-es évjáratú Peugeot 307 már egyterű-szerűen magas volt, itt meg szinte a földön ülünk.

Az anyaghasználat nem túl szívderítő, de a pár helyen jobb tapintású felszínt kaptak a kemény műanyagok. Zörgés nincs, a légzsákfedél cicereg egy picit, és ez Tibort idegesíti. Ez az a zaj, amit ha egyszer meghall az ember, onnantól irritáló – én meg sem hallottam addig, amíg nem hívta fel rá a figyelmet. A kárpitok elképesztően tartósnak tűnnek, gyakorlatilag újszerűek, a kormány bőre sem túl fényes. Erre mondják, hogy egyben van. A fullos változat furcsasága a rádió és a klíma összevont kezelése, amit megszokni lehet, a logikáját megérteni kevésbé. Én spéci gyűlölöm, alul tudták múlni az első generációs i-Drive kezelhetőségét – pedig az harmincszor annyi funkciót kezel.

Vajon mennyibe kerül három és fél évnyi Almerázás, az utolsó fillérig? Annyit elárulok, hogy hétszámjegyű az összeg. Tessék megkapaszkodni az egérben, és lapozni!

Tibor sem tagadja, hogy a motor alul gyenge, holott ez már egy fokkal jobb a facelift előtti 1,5-ösöknél. A helyzetet súlyosbítja, hogy hülye áttételezésű a váltó, például a kettes majdnem 110-ig kiforgatható. Ennek az a kellemetlen hatása, hogy amikor az ember mondjuk befordul egy utcácskába, és gyorsítani szeretne, akkor kettesben nem történik semmi. Az ilyen helyzetekben az egyes fokozat használata az üdvös. Magasabb tempónál ez a fajta áttételezés a rugalmasságot vágja agyon, vagyis már a gyorsítás gondolatához is vissza kell váltani.

Ennek vannak pozitív hatásai, például a motor elég keveset forog – és keveset is fogyaszt, továbbá nem hangos. A 90 lovas első változat a kelletlenségével mély nyomot hagyott bennem, ám azzal is, hogy 6,5 liter körül fogyasztott, a 98 lóerős 7,2 l/100 km átlagot hozott Tibornak a közösen eltöltött idő alatt. Ez lehet az ára a picivel több erőnek. Leszögezném: benzinből.

Mert a 350 forintos benzin Tibornál lenyomta a biztosítékot, így az Almera pótkerekének helyére gáztank került, és a legmodernebb, szekvenciális injektoros gázrendszer ugrott be a motortérbe. Persze, az LPG-ből több kell, mondjuk 7,8-8 liter, de ezzel együtt is megéri. Úgyhogy az utolsó háromezer kilométert már többnyire gázzal autózta. Viszont a tartályba nem fér sok, a negyven literes térfogat harmincegynehány liter gázt nyel be, igaz, még így is ritkábban kell tölteni, mint egy villanyautót. Menet közben észrevehetetlen az átállás a kétféle üzemmód között, talán gázzal picit selymesebben megy a motor, az erőben nem érezni a különbséget. Az Almera Sedan esetében, egy nagyobb tartállyal kifejezetten praktikus lehet az LPG-üzem – és sokkal olcsóbb. Literenként 170-180 forint.

Hozzáteszem, a gázosítás biztos nem csorbítja az Almera vezetési élményét. Mart az semmilyen, azt leszámítva, hogy nagy tempónál is stabilnak tűnik. A facelift előtt esetlenebb hangolású volt a futómű, kicsit billegett, alulcsillapított volt, zötyögött. Főleg hátul – ezt most is érezni. ABS, szervo mindegyikben van, nem kell odafigyelni rá a válogatáskor, mint a 2000 előtti Fitt modelleknél, ahol nyilvánvalóan a vezető fizikumát jellemezte a fapados széria neve. A fék jól fog, a kormányzásban semmi különös. Nem egy élményautó, hanem egy közlekedőgép a Nissan, tán a váltója lehetne finomabb.

Tibor egyébként tisztában van az autó hátrányaival. Igaz, hét év aktív swiftezés után ő többre értékeli a futómű stabilitását. A családban szolgáló Corolla kényelmes rugózásáról elismeréssel beszél, de az jobban billeg, és nem szereti. Az Almera viszont pont jó.

Szereti is, eléggé. Egészen elképesztő mennyiségű utólagos cuccot pakolt bele, a CD-tártól a tolatóradarig. Még elektromos motormelegítő is van az Almerában, utastérfűtéssel kiegészítve. Nekem mégis az ablakok formájához passzoló árnyékoló tetszik a legjobban, ez is eredeti gyári, mint szinte minden, amit beszerelt az autóba. Csakhogy az árnyékolókat nem árulták itthon, ezért Angliából hozatta meg.

<section class="votemachine">
</section>

Szavazzon!

Ahogy az Almera egyre jobban belemegy a korba, úgy tűnik egyre vonzóbb vételnek. Mert minél idősebb egy autó, annál inkább azt díjazzuk benne, hogy működik. Márpedig ez erre a Nissanra igaz, talán pont a kissé túlhordott technika miatt. Bár, akad néhány beteg példány, voltak vele klímagondok, a főtengely-jeladó is el-elromlik, némelyiknek a futóműve beteg, figyelni kell rá, hogy egyenesen megy-e. Alapvetően mégis, a megbízhatóbb autók közé tartozik, a Népítéleten is elégedett a legtöbb tulaj, de senki sem tekinti zseniális tudású autónak. Az angol és a japán gyártás közti minőségi eltérések is zavarják a japánautó-fanokat (eleinte a négyajtósokat Japánból hozták, ezek a szögletes oldalindexről ismerhetők fel). Nekem kicsit olyannak tűnik az Almera a maga műfajában, mint a Swift kisautónak: nem túl finom, nem túl kényelmes, de a maga egyszerűségében sokáig használható, viszonylag gazdaságosan. Már hétszázezer táján ki lehet fogni, egymillióért már egész jót kapni, 1,3 millió fölött pedig már a ráncfelvarrottakat is meg lehet venni. Megértem, aki ilyet vesz – ezt akkor szoktam írni, amikor valami nem érint meg, viszont nincsenek valódi ellenérveim. Legalábbis nem sok.

Három és fél év almerázás mérlege

Tibor nem dugja a homokba a fejét. Nem számolatlanul költötte a pénzt az Almerára, hanem számolva, sőt, fel is jegyezte a kiadásokat. Őszinte számok következnek. Persze, lehet olcsóbban csinálni, de nem sokkal. Íme a költéseket összegző mail:

„Szia,
Ha érdekel a költségvetés, akkor a 3,5 évig így néz ki:
Vételar 3,369 millió volt, de már helyben kapott pár dolgot (sárfogó, kerékőr, szőnyegek), + forgalombahelyezés költségei (rendszám, törzskönyv, átírás, stb) együtt majdnem 3,5 millió.
Összes eddig beszerelt extrák (állófűtés, ülésfűtés, riasztó, cd tár, tolatóradar, téli gumi + felni, meg minden egyéb csicsa, valamint az LPG is) együtt 500 ezer.
Kötelező biztosítás, casco, szerviz anyag (olcsón) + munkadíj, es minden hasonló az utolsó szelepsapkáig összesen: 400 ezer.
Tankolás : 4300 liter benzin es 340 liter LPG, mindez közel 1,25 millió Ft.
Ehhez kb. 1500 üzemóra társul.
Ennyit a fárasztó statisztikákról.
Üdv:
Tibor”