Kedves Autójogász!
Magánszemélytől vásárolt autó meghibásodott automata váltója ügyében szeretnék tanácsot kérni. Április legvégén vásároltam 2,4 millió forintért egy 11 éves Zafira C 2.0 automata váltos dízel autót, 240 ezer futott kilométerrel. Kb. 500 kilométer megtétele után autópályán jelentkezett először a hiba: az autó tempomat mellett elkezdett 5-ös és 6-os között ide-oda váltani, aztán különböző hibajelzéseket írt ki. Megállás és újraindulás után kb. 100 kilométerig nem volt gond, aztán ismét és egyre gyakrabban önállósította magát a váltó. Mostanra az autó lényegében használhatatlan, képes beragadni 2-es vagy 3-as sebességben is. A szerviz véleménye szerint a váltó teljesen szétkopott, javítása legalább 1 millió Ft. Szeretném, ha a javítás költségét vagy legalább egy részét az eladó állná.
Véelményem szerint az eladónak ismernie kellett a hibát, talán ezért szerepel az autó (egyébként szépen vezetett) szervizkönyvében egy idén januári váltóolajcsere. Az Autójogász régebbi válaszai alapján nekem kell bizonyítanom, hogy a hiba az eladás időpontjában már fennállt. Tanácsot szeretnék kérni azzal kapcsolatban, hogy kitől és milyen bizonyítékot tudok beszerezni, ami alátámasztja az eladóval szemben az igényemet, illetve hogyan érdemes nekikezdenem az eljárásnak.
A segítséget előre is nagyon köszönöm!
Zoltán
Tisztelt Kérdező!
Tájékoztatom, hogy az Ön által vásárolt gépjármű esetében, amely magánszemélytől származik, a Polgári Törvénykönyv (Ptk.) szerint a kellékszavatossági jogok a vásárlást követő 1 évig érvényesíthetők. Ez azt jelenti, hogy az eladó felelősséggel tartozik a szerződés tárgyának olyan hibáiért, amelyek a tulajdon-átruházás időpontjában már fennálltak. Fontos azonban, hogy a bizonyítási teher Önre hárul: Önnek kell igazolnia, hogy a hiba már az adásvételkor fennállt vagy legalábbis az abból ered.
Első lépésként célszerű egy szerelői állásfoglalást kérni, amely általában alacsonyabb költséggel jár, vagy akár ingyenes is lehet. A szakember megvizsgálja a gépjárművet, és műszaki szempontból véleményt adhat a hiba jellegéről és keletkezésének időpontjáról. Ez egy fontos dokumentum lehet az esetleges jogi vita előkészítéséhez.
Ha a szerelői vélemény nem elegendő vagy az eladó nem hajlandó együttműködni, akkor indokolt lehet gépjármű szakértői vélemény beszerzése, amely részletes műszaki elemzést tartalmaz. Ennek költsége általában százezer forint felett van, ezért megfontolandó a szakértői vizsgálat megrendelése, különösen akkor, ha jelentős a javítás költsége.
Fontos, hogy amennyiben a hiba okának kiderítése az autó megbontásával jár, erről értesítse az eladót, hogy a vizsgálat során jelen tudjon lenni.
Amennyiben az eladó a hibás teljesítés bizonyítása után is elzárkózik a javítás vagy annak költségeinek átvállalásától (magánszemélyek közötti adásvételre vonatkozó szabályok szerint a kötelezett (eladó) költségére a gépjármű kijavítható) úgy végső soron elállási jogot is érvényesíthet, akár peres eljárás keretében is, amennyiben a kijavítástól, árleszállítástól az eladó elzárkózik.
Mindezek alapján javasolt, hogy először kérjen hivatalos szerelői véleményt, majd, ha szükséges, szakértőit, és mindezek alapján próbálja meg írásban rendezni az igényt az eladóval. A bizonyítékok megfelelő előkészítése kulcsfontosságú a jogérvényesítéshez.
Üdvözlettel,
dr. Szalai Krisztina LL.M.
kamarai jogi előadó
munkajogi szakjogász
LegitiMo Jogvédelmi Biztosító Zrt.
