A cikk borítóképe illusztráció, a kérdező nem említi, hogy milyen Skoda Octaviáról van szó. - Forrás: Skoda.
Tisztelt Autójogász!
A segítségét szeretném kérni egy használt autó vásárlásával kapcsolatban.
Egy neves autókereskedésben vásároltam egy Skoda Octaviát 2025 márciusban, kifejezetten azért választva ezt a hálózatot, mert minőségi, ellenőrzött és megbízható forrásból szerettem volna autót venni. Emiatt a vásárlás előtt nem kértem le külön az előéletet, hiszen a program ígérete szerint ezt a kereskedés már megtette helyettem.
Az autót törés- és sérülésmentesként hirdették. Nemrég eladásra kínáltam, és ekkor jelezték, hogy az autó korábban sérült lehetett. Az előéleti rendszerben hat különböző sérülés-bejegyzés szerepel.
A kereskedés írásban azt közölte, hogy „nem kaptak ilyen információt”, illetve hogy „márkaszervizük nem lát törést”. A dokumentumok azonban ennek ellentmondanak. A kereskedőhálózattal már egyeztetek, de jelenleg minden érintett fél egymásra mutogat. A békéltető testületi eljárás folyamatban van.
Szeretnék tanácsot kérni Öntől, milyen további lépéseket javasol. A célom az autó árának visszatérítese. Minden dokumentum, levelezés rendelkezésemre áll.
Üdvözlettel: Jonatán
Tisztelt Jonatán!
A leírtak alapján megalapozottan merül fel, hogy a használt gépjármű értékesítése során Önt olyan lényeges körülmény tekintetében tévesztették meg, amely a szerződés megtámadására jogot adhat. A Polgári Törvénykönyv (Ptk.) rendelkezései szerint a megtévesztés eredményeként létrejött szerződés megtámadható, és az eredményes megtámadás a szerződést annak megkötésére visszamenő hatállyal érvénytelenné teszi.
A Ptk. vonatkozó rendelkezései alapján lényeges körülménynek minősül minden olyan adat, amelynek ismeretében a szerződő fél a szerződést nem, vagy nem ugyanazon tartalommal kötötte volna meg. Használt autók esetében a korábbi sérülések és káresemények tipikusan ilyen lényeges körülmények. Mivel az autót „törés- és sérülésmentes”-ként hirdették, miközben az előéleti rendszerben több korábbi sérülés is szerepel, alappal állítható, hogy Önt a szerződéskötéskor téves tájékoztatás érte.
A Ptk. szerint a másik fél szándékos magatartásával előidézett tévedés – vagy annak fenntartása – megtévesztésnek minősül. Ha a Das WeltAuto minőségbiztosítására tekintettel Ön jogosan bízhatott abban, hogy az autó előélete ellenőrzött, a valóságtól eltérő vagy hiányos tájékoztatás a megtévesztés irányába mutat.
A megtámadásra a szerződés megkötésétől számított egy éven belül van lehetőség. Ez történhet közvetlen nyilatkozattal a másik fél felé, vagy bírósági keresettel. Ha a kereskedés az Ön megtámadását vitatja vagy érdemben nem rendezi, az egyéves határidőn belül bírósághoz fordulhat.
Eredményes megtámadás esetén a szerződés érvénytelen, és kérhető az eredeti állapot helyreállítása: Ön visszaadja a gépjárművet, a kereskedő pedig köteles a teljes vételárat visszafizetni.
A folyamatban lévő békéltető testületi eljárás mellett javasolt írásban fenntartani a megtámadásra vonatkozó jognyilatkozatát, és szükség esetén – az egyéves határidőn belül – polgári peres eljárást kezdeményezni a szerződés érvénytelenségének megállapítása és a vételár visszatérítése iránt.
Üdvözlettel,
dr. Szalai Krisztina LL.M.
csoportvezető kamarai jogtanácsos
munkajogi szakjogász
További cikkeink
