jogértelmezés - Totalcar

Alsóörsi baleset: 185 km/h-val haladt a BMW az ütközés előtt, most ítélet született

A halálos kimenetelű közlekedési balesetek bírósági tárgyalásán gyakran felmerülő dilemma, hogy a gyorshajtónak is kötelező-e elsőbbséget adni. Mivel minden eset egyedi, a kérdésre nem lehet univerzális választ adni. Egyes esetekben a bíróság a gyorshajtó javára dönt (például a 2021-es tragikus balesetnél, amikor egy gyorshajtó motoros ütközött egy szirénázó mentőautóval), míg máskor ellene ítél.

Magyar anomália: az új vizsgabiztos megint félreértelmezte a szabályokat

Gyakran emlegetem, hogy a jogalkotó tudja mit csinál, a probléma a jogalkalmazással van. Érthető ez a jelenség, hiszen a törvényalkotók általában utópisztikus jogtudósok, a jogalkalmazók viszont két lábbal a földön járó emberek. Addig nincs is ezzel semmi baj, ameddig nem az állampolgárokon csapódik le a dolog. Olvasónk viszont belekerült a sűrűjébe.

Olvasónkat simán elzavarták a műszaki vizsgáról, a minisztérium segített végül a jogszabályt értelmezni

Az addig rendben van, hogy a kulturális sokszínűség gyönyörködtet. Vannak azonban olyan területei az életnek, ahol ez a fajta pluralizmus egyáltalán nem kívánatos. A közlekedési joganyag tipikusan ilyen terület.

A horvátoknál tényleg nem egyszerű a parkolás. Na de ennyire?

A parkolóhelyek korlátozott száma a legtöbb országban probléma. A fizetős parkolás valamelyest enyhíti az infrastruktúrásra nehezedő nyomást, de univerzális megoldást az sem jelent. Főleg, ha rosszul implementálják a szolgáltatók.

A gyorshajtónak is elsőbbsége van?

Halálos kimenetelű közlekedési balesetről tudósítani sosem hálás feladat. Az esemény következményeinek jogi megítélése, elbírálása talán még annál is embertpróbálóbb kihívás. Főleg, ha az elhunyt hozzátartozói az igazságot és a végtiszteletet keresik a jogszolgáltatás bugyraiban.